古代两军对战，如何能打胜仗？
靠战术？
靠装备？
还是靠勇猛？
历史留给后人的是《孙子兵法》等兵书。
于是大多数人认为打仗靠计谋，靠谋略。
其实这是对孙武老哥最大的误会。
还有人说大明朝2亿人，竟然干不过区区12万八旗，就算是2亿头猪也可以冲死对方。
说这种话的，可能有两种人：
一、社会阅历严重缺乏。
二、和猪是血缘关系，所以才如此抬举猪在前线战场的重要作用。
当然，猪在战场上肯定有作用。
例如杀了给将士们吃，补身子，壮体力，这是猪在战场上唯一的作用。
那么，什么是战争？
战争是数学问题，例如大概率上，人多会赢。
古往今来，以少胜多的不是没有，如果综合所有的战争，以少胜多的占比肯定是少数。
战争也是社会学、组织行为学、心理学、财政学、材料学、工学等等的集合。
为什么这么说？
例如此时此刻，轰开义州城的红夷大炮，就是皇帝砸了重金，用工学技术，在弗朗机人的火炮上改出来的。
它必不可少。
例如步人甲的甲胄，依然是砸了重金，抽调遵化的钢铁，征调大规模的工匠，日以业绩打造出来的。
每一尊铠甲都流着无数人的汗水。
要召集这么多工匠，并且管理他们，照顾他们的吃喝的同时，保证预算不被贪污，铠甲还要如期交货，本身就是一项很艰巨的任务。
再例如，新军的训练，要克服生物怕死的本能，这是逆反人性的，是要无数个昼夜在极端环境下苦训的。
这就需要极度认真负责的将帅。
例如全军的步子一样大，是为了在战场上，军官发号施令的时候，他所管理的队伍，能够统一做出最快的战术调整。
战场上临阵杀敌，千钧一发之际即能决定双方优劣，你若慢半拍，对方就能压制你。
一旦被压制，军心不稳，崩溃的概率大大增加。
再例如，最难的：调度军粮。
为什么调度军粮最难？
因为这不是简单的运输和财政，还牵扯到社会学问题。
朝廷从民间征调粮食，名义上是大家都出点粮食，但由于社会阶级属性的问题，上层阶级是肯定不会出的。
为了保证总量，肯定就用力压榨下面的平头老百姓。
再例如，下面平头老百姓中，人家有那么一点点关系，送了点礼的，也不用出了。
于是都摊到即没有钱也没有资源的那部分人头上，往死里压榨他们。
最后，粮食收上来了，但内部阶级矛盾对立了。
所以，战争表面是两军正面对垒，实际上背后牵扯到军政、政治、民生等一系列问题。
想要打胜仗？
至少粮食要保证，军饷要保证，军备要保证，后方不能随便干扰前线作战。
军队的奖惩制度要合理，抚恤要人性化。
一件事做起来已经很难，要将这么多事做好，更是难上加难。
如果要做到这些，获得民意是基础。
因为最重要的粮食和军队士兵，都是从民间获得的。
新军现在只能说出具良好的军备、抚恤制度和艰苦的训练。
离真正的钢铁雄师，还是有差距的。
即便攻下了义州城，也算不得强军，毕竟重步兵近战有优势，而且天雄军人数也有优势。
若是遇到真正大规模的建奴主力，改变地形，打法又完全不同了。
卢象升在义州修整一晚上，第二日，全军精力充沛。
接下来做什么？
关于这个问题，天雄军高层陷入了一场两派不同意见的争论中。@B